?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Если даже спустится с небес Дятлов и расскажет, как было, его просто зашикают - шоу должно продолжаться, версии должны плодиться, коммерция должна продолжаться.






Доброе время суток, давно не виделись. В эфире канал perdyat, защищающий ваши мозги от дятловедения.
С вами в студии Sobercroc, и во первых строках хотелось бы выразить громадную признательность Пурге и Timpus'у за то, что в мое отсутствие взяли на себя и блестяще справились с ролью ведущих.
Сегодня в выпуске вы не узнаете ничего нового, потому что ничего нового в дятловедении не появилось. За исключением того, что аццкая тайна дятловцев раскрылась аккурат через 59 лет после своего образования. Так же, как она неоднократно раскрывалась годом ранее, 2-мя годами и т.д., и уж тем более будет раскрыта через год. Страшно представить, какой дебилдинг устроят пресса, телевидение, Интернет-СМИ по поводу круглой годовщины, если и так из любого включенного чайника с художественным свистом прет кипящий пиар перевала Дятлова:
Читать далее...Collapse )
Из архивов Нулевого космонавта

Плащ-пилотка 06/11/2010 [01:07:05]
Птеродактиль отпадает :(


Нулевой космонавт 06/11/2010 [11:57:26]
Кузьмич, я все понимаю. Я не понимаю только, почему Плащ-пилотка упорно отвергает птеродактиля? То есть Семяшкин там, к примеру, мог быть, а птеродактиль – нет. Чем он хуже?

Читать далее...Collapse )

Два мира - два детства

Дорогие дамы, оказавшие своим участием честь нашему замечательному сообществу:
Grissom, Белый Клык, Oehme, Antares68, Deliola, Amenxatep, Книголюб1961, Purga, Gerda, Galka, Alka Golikova, Frail Cougar, Децибелла, Марфа Вадимовна, не приведи Дятлов на перевал, чтобы я кого-нибудь упустил, ибо не будет в этом случае прощения, а также не менее замечательные особы, которые в силу своей девичьей скромности ограничивались чтением perdyat или участвовали анонимно. Спасибо вам за то, что своим бесценным вкладом или просто очаровательным присутствием украсили наше сообщество. Покуда вы с нами, клянусь, наша песня не спета. Вы свет и смысл в этой жизни. Поздравляем вас с замечательным праздником весны, любви, красоты и желаем, чтобы вас любили так, как любим мы, и еще сильнее, если это только возможно.
Читать далее...Collapse )
(с) Белый Клык, sobercroc

В первой части мы остановились на том, что Аксельрод, неосторожно упомянув о неприглядном поведении Дятлова в походе, тут же спохватывается и говорит, что впоследствии тот исправился и превратился в доброго самоотверженного серьезного товарища, умеющего в то же время внести разрядку дозой юмора. Из дневников дятловцев можно представить, как добрый Дятлов вносил разрядку и подбодрял товарищей.
Когда подали холодный чай, Гося Дятлов изрек усмехами: «Если чай холодный, то выйди и пей его на улице – он будет горячее». Оригинальная мысль. Надо полагать, записавшего ее Кривонищенко (Дневник группы, ЛД24) она как-то не слишком воодушевила. Или вот, из дневника Колмогоровой, запись от 28.01.59. После обеда сделали всего один переход и на привал встали. Я зашивала палатку. Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил. Я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки. Оберегая священный облик дружных дятловцев, дятловеды трактуют этот эпизод как еще одну шутку юмора, призванную внести разрядку после тяжелого походного дня, чтоб, значит, еще теснее сплотить усталый коллектив. Нет сомнений, что так оно и было, только вот ночевать девице пришлось, как собаке, после этой шутки. Сама виновата - не научилась распознавать знаки внимания, оказанные руководителем.

Но ведь Колмогорова пишет, что не узнавала его. Значит, все-таки Дятлов самовыражался/ самоутверждался не столь часто - хватаются за соломинку дятловеды. Да, временами руководитель демонстрировал человеческие чувства. Чем, кстати, еще больше изумлял группу. 25 января, когда дятловцы остановились на ночь в Вижае, они ходили смотреть "Золотую симфонию". Фильм привел всех в прекрасное расположение духа. Колмогорова: какая сила! Просто здорово! Дубинина: маленькое счастье... изумительная музыка! Настроение после картины стало значительно лучше. Кривонищенко стонал и причмокивал губами. Но больше всех поразил Дятлов. Игорь Дятлов стал просто неузнаваем. Пытался танцевать, припевая: "О Джеки, Джом"
Хоть и говорит Аксельрод про непосредственное выражение многих чувств (ЛД318), он все-таки большей частью знал Дятлова как наставник. Естественно, что как начальник я ценил в нем более всего последние качества, среди которых Аксельрод называет исполнительность, физическую выносливость, ну и, разумеется, убойный туристский опыт. Иначе нельзя. В качестве руководителя Дятлов, по всей вероятности, старался выдерживать дистанцию, чтобы не уронить авторитет. Одно дело выказать чувства перед сенсеем, и совсем другое - перед своими сверстниками или незнакомым Золотаревым. К тому же, убойным туристским опытом Дятлов не намного отличался от остальных, и он это осознавал. Как только он выходил из комфортной зоны, он замыкался. Это себе на уме уже отмечалось ранее в посте Знал и не сказал. Обособленность Дятлова в походе 1956 года упоминал тот же Аксельрод (ЛД316): Дятлов держался несколько замкнуто, ни с кем особенно близко не сходясь. Там он объясняет это тем, что группа состояла, в основном, из выпускников института и инженеров, а Дятлов был второкурсник. Так и в группе дятловцев с точки зрения возраста тоже разнобой. С одного с Дятловым V курса - только Колмогорова. Юдин, Дорошенко, Дубинина - на курс моложе. Слободин на 2 дня старше Дятлова, но он уже выпускник. Кривонищенко тоже выпускник. Колеватов их старше, но он на IV-м. Самый старый - Золотарев. Он, как минимум, в полтора раза превосходит по возрасту всех остальных.

На наш взгляд, отчуждение Дятлова было больше продиктовано его нерешительностью, медлительностью, неуверенностью в себе, которую он, будучи руководителем, тщательно пытался скрыть за грубостью по отношению к участникам похода и бесцеремонным навязыванием своих решений.
Разговаривать приходится в шумном фойе, переспрашиваю фамилию, имя отчество: Павел(?) Аркадьевич Тарзин. Перебрасываемся, вернее, пытаемся максимально быстро выложить своё видение, и тут собеседник как-то из тона выходит и говорит: «я с Игорем дважды был в походах (… не запомнила); спали - вот, рядом... Что я хотел сказать: Игорь был м-е-д-л-е-н-н-ы-м!» На мой недоумевающий взгляд - «он не был таким: быстрым, импульсивным». Собеседник смотрит уже не на меня, вдаль и заканчивает фразу: «..сядет, подумает: ну, будем действовать вот так... это обязательно надо знать и учитывать — он не мог так, не подумав, кинуться»
(c) helga-O-V, 21.06.10. http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-40-00000020-000-10001-0#057
К сожалению, на pereval1959 ныне "тема перемещена или удалена". Это не должно удивлять, поскольку она не вписывалась в категорию деликатных тем в понимании дятловедов. В приличном обществе, как они любят себя называть в противоположность тому, где вы сейчас находитесь, так не принято. Дятловеды вообще очень трепетно относятся к непорочному образу своих кумиров. Все, что способно развенчать фетиш, по определению, является ерничанием, глумлением, троллингом и должно быть удалено либо перемещено. К счастью, свидетельство Тарзина сохранилось на Ганзе (см. пост от 29-9-2010 10:39).

[Примечание. После публикации материала уважаемая Antares68 внесла ясность по поводу исчезнувшей на форуме pereval1959 темы. Оказалось, что невзирая на засилье деликатности тема все-таки, скорее, перемещена, чем удалена, и адрес http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-40-00000020-000-10001-0#057 следует читать, как http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-20-00000139-000-40-0#057. Жаль, что я об этом сразу не догадался. Приношу свои извинения - sobercroc].

На самом деле, в поступках Дятлова проглядывает не столько авторитарный стиль, сколько какой-то детский лепет с претензией на диктат и надутые губки. Авторитаризм, как ни крути, предполагает сильную влиятельную личность с твердым характером, а у Дятлова наблюдается не твердость, а твердолобость. Демарш с демонстративной истерикой и голодовкой, про который пишет Григорьев, сродни капризу упрямого ребенка, который падает при всех, дрыгает ногами и ревет дурным голосом "хочу! хочу! хочу!" Недаром среди друзей по отношению к Дятлову практиковалось обращение Гося. Этим уменьшительно-сюсюкающим прозвищем его называли родственники, но чтобы оно перекочевало в среду сверстников? Как-то несерьезно. Из приведенных здесь рассказов сталкивавшихся с ним людей проглядывает образ самолюбивого и ершистого великовозрастного дитяти, который пытается компенсировать упрямством недостаток авторитета.
Это подтверждают записки из личного дневника Ю.Блинова.
Группа Юрия Блинова выдвигалась в поход вместе с группой Дятлова. Они ехали в одном вагоне до Ивделя и в одном автобусе до поселка Вижай. В Вижае их пути разошлись. Блиновцы шли южнее к хребту Молебный Камень (см. Оч.умелые дятловцы), а дятловцы, как известно, на Отортен. До этого Блинов несколько раз ходил в походы с разными участниками группы Дятлова (см. Хронология походов дятловцев). Возглавлял туристическую секцию УПИ до 1959 г. (показания Гордо). Принимал участие в поисках дятловцев. Палатка Блинова горела, как у Согрина, правда, в менее драматической ситуации (дневник Блинова). Именно Блинову по каноническому писанию дятловедов возвратившийся Юдин поведал о переносе срока окончания похода, как его якобы просил передать Дятлов. Проверить, что просил передать Дятлов, все равно нельзя. Сам же Юдин в разное время вспоминал по-разному, а когда запутывался, начинал косноязычить так, что понимай, как хочешь. Но про Юдина тоже нельзя плохо говорить, потому что он живого Дятлова видел. К тому же в этом году, наконец, к нему присоединился.
В своем дневнике Блинов дает краткие характеристики дятловцам, подчас весьма нелицеприятные. Например, о Дубининой он отзывается как о простоватой не блещущей умом девчонке. Про Дятлова: учился на 5-ом курсе радиотехнического факультета. Как турист очень опытный человек... Как человек скромный и порой даже стеснительный, но очень упрям и настойчив. Человек умный и способный, даже талантливый будущий инженер.
Что касается непременного панегирика про классного опытного парня Дятлова, скажем прямо - к туристическому опыту студенческая зачетка, способности в учебе и даже инженерный талант отношения не имеют. Туристический опыт Дятлова многократно преувеличивался с самого момента гибели группы различными заинтересованными сторонами. К сотворению мифа о сверхумелом и очень опытном походнике приложили руку родственники, которым чисто по-человечески было тяжело поверить в бессмысленную гибель своих драгоценных по их собственной глупости; друзья-туристы, чтобы облагородить погибших и сохранить свое лицо, т.к. тень от бесславной гибели имела бы печальные последствия для турсекции института; спортивные чиновники, чтобы не попасть под раздачу за выпуск недостаточно подготовленной группы. Однако даже выпускающий МКК Масленников, кровно заинтересованный в том, чтобы представить Дятлова как можно опытнее, смог привести (ЛД297) лишь один зимний поход III к.т. с его участием.
Никто не говорит, что в лыжном туризме Дятлов был новичок, но и делать ку с приседанием перед его туристическим опытом - перебор. С восторгом отмечает он в коллективном дневнике выработку нового безостановочного метода поочередной тропежки (ЛД 28). Даже такое нехитрое приспособление, как простыни, подвешенные в качестве полога на вход палатки, было внове. Надо же, оказалась зачетная фишка - вполне себя оправдывает (ЛД27).
Впоследствии к процессу мифотворчества активно подключились разномастные проходимцы, вознамерившиеся на теме дятловцев приподнять немного бабла. Им тем более выгодно изображать Дятлова как суперпуперрэмбо (профессие такое), чтобы его могли замочить разве что спецслужбы или НЛО, потому что геройская гибель от рук таинственных инфернальных злодеев продается не в пример прибыльней, чем скучное повествование об очередной бытовухе. На заманиловку подтянулись обыкновенные шизофреники. Этим вообще похрен, о чем разводить срач в интернетах, лишь бы отдавало мистикой, аномальщиной и вселенским заговором, от которых у них сладострастно свербит в одном месте. Над Дятловым засиял нимб, все негативные стороны характера исчезли, а попытки их проанализировать стали именоваться глумлением.

Между тем, тупое упрямство не есть лучшая черта руководителя. Поскольку группа формируется по принципу добровольности, - отмечает Лукоянов (стр.71), - ее членам больше по душе демократические методы управления. В их основе лежит абсолютный авторитет руководителя, основанный на превосходстве в опыте, знаниях, организаторских способностях и человеческих качествах. Группа с таким руководителем отличается устойчивым психологическим настроем, сплоченностью,... способностью противостоять серьезным испытаниям и приложить максимум усилий для достижения намеченных целей и сохранения жизни. Но увы. Нет у Дятлова ни превосходства в опыте, ни необходимых человеческих и организаторских качеств. Это видно по организации похода и формированию группы, состав которой изменился почти вдвое по сравнению с первоначальным вариантом. Опытом он тоже не мог похвастаться по отношению к остальным участникам группы. Например, Колмогорова также имела опыт руководства зимним походом II категории (нач.1958 г.) Опытом руководства обладали Дорошенко (I кат., зима 56-57), Дубинина (I-II?, зима-лето? 58), Колеватов (лето 58). Колеватов также имел опыт походов на Приполярный Урал и безлесных ночевок. Примерно таким же опытом обладал Золотарев. Согласно учетной карточке у него имелось руководство зимней единичкой плюс инструкторство в двойке. Но Золотарев не просто любитель, а выпускник института физкультуры и спорта, работал инструктором на турбазах. К тому же он герой войны, орденоносец, значительно старше возрастом, да и жизненный опыт война дает большой. Словом, любой из перечисленных мог при желании составить конкуренцию Дятлову в плане руководства.
Поисковик Владимир Аскинадзи, чей зонд 4 мая через толщу снега наткнулся на тело Дубининой в ручье, бывший в то время студентом V курса и членом турклуба УПИ, в интервью Майе Пискаревой говорит по этому поводу следующее. Здесь тоже своя специфика институтского туризма. Турклуб держался на коллективе руководителей групп. У каждого были свои пристрастия и интересы. У каждого была свой костяк группы. Поэтому ситуация, когда в одной группе шли два или больше туристов из числа руководителей, случай достаточно редкий. Я очень хорошо дружил с Борисом Мартюшевым (земля ему пухом), с другими лидерами, но никогда не было желания идти с ними... Я описывал Вам, почему руководители групп редко ходят участниками в других группах? Конфликт лидеров неизбежен, если только альфа-руководитель не имеет абсолютного авторитета. Потому, что на любое решение слабого руководителя будет десяток других, наверняка, лучших, вариантов. Я был свидетелем такого конфликта в группе московских туристов. Финал - труп одного из лидеров. Поэтому, увольте, 'гипотез не измышляю'. Видите - вопреки заверениям дятловедов в походах все-таки бывают конфликты. Более того, даже трупы бывают. Может, и для дятловцев необязательно измышлятьстратосферных диверсантов и секретные испытания, чтобы объяснить, мягко говоря, некоторую нелогичность их действий, включая остановку на склоне, покидание палатки, разделение группы и др.?

Существует два мнения о включении в группу "корифеев", "звезд", - пишет Лукоянов (стр.72). - Одни предпочитают взять менее опытного участника, стремясь заранее исключить возможность возникновения ролевых конфликтов с такими претендентами на особое положение в группе. Другие охотно включают мастеров, рассчитывая на их опыт и знания. Вероятно, при формировании состава проявился противоречивый характер Дятлова. С одной стороны, он, внутренне ощущая свою неуверенность, подсознательно тяготел к присутствию рядом тех, на кого при случае можно опереться. С другой, он не был готов прислушиваться к исходящим от них советам, болезненно воспринимая их как удар по самолюбию, как посягательство на власть и начинал упрямиться и замыкаться. Но и из числа возможных лидеров никто не обладал достаточным опытом и авторитетом, чтобы выступить в роли Дятлова. Единства группы под управлением одной умелой и твердой руки не было, был какой-то междусобойчик. В образовании подгрупп Лукоянов не видит ничего плохого при условии, что "вертикаль власти" все же наличествует и пронизывает весь коллектив, скрепляя микрогруппы в единое целое (стр.73). Даже при самом оптимальном единодушии участников возникают маленькие группки по взаимным интересам, которые образуют микроструктуру группы... Положение руководителя характеризуется сотрудничеством с микрогруппами. Наиболее прочно оно у того, кто будет желанным в каждой группе. Для этого умелый руководитель будет стремиться избегать навязывания своей воли, а постарается разяснить свои решения, не гнушается совещаться с коллективом, чтобы каждый чувствовал себя участником принятого решения. При выработке решений лидер должен исходить из интересов группы, а не руководствоваться собственными эмоциями.
Вроде бы Лукоянов рассказывает нехитрые вещи, но, представляя себе уже в достаточной степени психологический портрет Дятлова по оценкам соприкасавшихся с ним людей, можно предположить, что он так не поступал. Лукоянов отнюдь не превращает руководителя в доброго дядю. В определенные моменты, когда от решительности и распорядительности руководителя зависят здоровье и жизнь товарищей, он вправе рассчитывать на понимание и незамедлительное выполнение своих распоряжений. Как раз с решительностью дела у Дятлова обстояли неважно. Вдобавок, по всей видимости, он настолько достал группу нудением, упрямством и своей пресловутой авторитарностью на ровном месте, что когда настал тот самый критический момент, понимания его распоряжений, о котором пишет Лукоянов, не произошло.

По дневникам дятловцев можно с уверенностью судить, что до открытого противостояния в группе не доходило, по крайней мере, пока не случился форс-мажор. Не ощущая в Дятлове настоящего лидера, все тем не менее формально делали вид, что подчиняются ему. Но когда очень сильно надоедало, то и не особо делали. Аксельрод (ЛД318) сообщает: я рекомендовал Дятлову поддерживать в походе железную дисциплину. Как интересно! С одной стороны, командный стиль взаимоотношений с участниками, а, с другой, выясняется, что дисциплинку-то в группе неплохо бы и подтянуть. Лишнее подтверждение, что Дятлова попросту не воспринимали как настоящего лидера, и он это, естественно, чувствовал. Отсюда его упрямство и авторитарные замашки. Только проку от этого было с гулькин клюв, потому что клали все с прибором на его командный стиль. Упрямится, бесится - да и пусть себе. Перебесится. Действительно, в походе Дятлов как руководитель совершенно не ощущается. Такое впечатление, что группа идет сама по себе. Захотели - встали пораньше, не захотели – не встали. Собираются – копаются. Ушли посмотреть электростанцию, чуть не прозевали свой рейс. Повезло, что добрая душа остановила автобус. Запланировали вставать, лежат, ждут сигнала. А его нет. И Дятлов лежит, ждет сигнала. Аксельрод должен прибежать сигнал подать? Плохие дежурства, за которые назначаются повторные. При этом от повторных легко отмазываются. Не захотел турист дежурить – придумал себе день рождения. Где реакция руководителя? Походная дисциплина просела, потому что сам руководитель относился к ее соблюдению наплевательски - достаточно вспомнить хотя бы не сданный им экземпляр маршрутной книжки. В итоге, когда родственники хватились пропавших дятловцев, никто ни в институте, ни в городском турклубе не мог сказать толком, куда они пошли. Представим, что к началу поисковых работ дятловцы не погибли, а соорудили укрытие и ожидают помощи. А помощь опаздывает, потому что маршрут группы неизвестен. Для тяжело травмированных участников каждый день затягивания поисков может оказаться последним - вот, что такое разгильдяйское отношение руководителя к безопасности вверенной ему группы.
Серьезного конфликта пока нет, идет череда мелких, так ударь хотя бы палец о палец, чтобы их разрешить или, в конце концов, пресеки, раз ты такой авторитарный. Нет, руководитель не просматривается, и напряжения в отношениях копятся, копятся и тлеют подспудно, как торфяник, чтобы в один прекрасный раз вырваться наружу. Вступает в конфронтацию Дубинина, уходит ото всех в палатку – а, фигня, не считается. Сама одумается. Между прочим, когда человек в начале похода всем покупает и дарит мишек-талисманы, добровольно залезает под лавку в поезде от контролеров, потому что билеты взяли не на всех, т.е. настроен на дружбу в коллективе, а потом отказывается зашивать общую палатку – это называется отрицательная динамика развития отношений. Дятловеды призывают не обращать внимания: мол, все эти дрязги – дружеское ворчание, не более. Только почему-то это ворчание записано в дневник, следовательно, значение имело. Получается, что ворчали весь поход. А когда долго ворчат, потом начинают скалиться и рычать или разбегаются в разные стороны.

Экстремальная ситуация могла стать той искрой, от которой скопившиеся в группе распри вспыхнули в форме активного противостояния. Например, во время ночевки на перевале штормовой ветер рвет ветхую ткань палатки или происходит завал ее снегом. Причина далеко не экзотическая, подобные аварии неоднократно зафиксированы у Лукоянова (6.IL1982 г., Полярный Урал, верховье ручья Медвежий, студенты из Москвы, 7 чел., стр.110; 31.Х.1988 г., Полярный Урал, долина р. Собь, группа из Сыктывкара, стр.114; 28.III.1981 г., пер. Умбозерский, группа из Калинина, 6 чел., стр.123; 7.XI.1983 г., пер. Арсенъева, студенты Ленинградского ГПИ, 4 чел., стр.124; 1983 г., Полярный Урал, группа из Харькова, стр.130 и т.д.) Да что за примером далеко ходить, если недавно буквально на том же самом месте Шура Алексеенков едва не повторил подвиг героев-дятловцев. У всех приличных дятловедов принято совершать оздоровительный хадж на перевал летом, чтобы потом с полным основанием заявить - не было там никакой лавины. Не иначе, как дятловцев настигли огненные шары (Сорни-Най, карлики Арктиды, мотыльки-убийцы, ...) И в подтверждение предъявить ржавую консервную банку, в которой журналисты газеты "Развесистая Правда" авторитетно распознают первую ступень рухнувшей на дятловцев Р-7. На худой конец, пулемет Максим, из которого кровавая гэбня покрошила несчастных туристов.
Но упорный Шура приперся на перевал в марте, за что и поплатился - ночью под тяжестью метелевого снега его придавила крыша палатки. Наученный примером дятловцев, Шура не стал полосовать палатку, а попросил товарища вытащить его за ноги. Между товарищами царило согласие и взаимопонимание, поэтому вызволенный Шура не отправился к лесу со словами "Да гори оно, я предупреждал", а товарищ не бросился вдогонку уговаривать его вернуться. Снегопады в тех местах случаются внезапные и обильные, что сейчас, что тогда. Из протокола допроса Атманаки (ЛД210): Когда поднялись на предгорье, погода резко ухудшилась: началась пурга, повалил снег, полностью пропала видимость, и мы перестали ориентироваться. Благоразумия ради повернули назад.

Помимо ухудшившихся погодных условий, принудить дятловцев встать на перевале могло еще чье-то "мудрое" решение. Если учесть, что ни у кого из них, за исключением самого Дятлова (и, вероятно, Колеватова) не было опыта безлесной ночевки, скорее всего, идея принадлежала Дятлову. Вероятно также, что далеко не все члены группы были от нее в восторге - что стоило проделать еще 1.5 км вниз до леса? Тем более, все равно их потом проделали, причем без лыж и без одежды. В лесу нет продувного ветра, как на перевале, в лесу удобнее крепить палатку между деревьями, чем на вкопанных в снег лыжных палках, и печку можно подвесить, и с дровами нет проблем. Но здесь, видимо, проявился тот самый авторитарный стиль руководства. Видимо... опять видимо, но, увы, ничего не поделать. Что там случилось в действительности, никто уже не узнает никогда. Однако описываемый вариант развития событий представляется нам куда более реалистичным, чем внезапная атака НЛО или стратосферных диверсантов. Именно по этой причине он не понравится дятловедам, которые опять заведут свою шарманку про глумление и троллинг.
Недовольный пошатнувшейся дисциплиной и отставанием от графика Дятлов решает преподать группе урок холодной ночевки. Типа, ничего-ничего, здесь вы утром не залежитесь, вскочите, как миленькие. Видимо, он давно вынашивал этот план. Официальное объяснение - чтобы не сбавлять набранной высоты перед восхождением на Отортен. Группа поворчала, мол, что за неуместный фанатизм - лес же рядом, но, так и быть, подчинилась. Ночью происходит катаклизм в виде завала палатки. Вещь сама по себе неприятная, но не смертельная. Даже если палатка пришла в негодность, согринцы наглядно продемонстрировали, что при слаженных действиях без нее можно прожить. Дятловцев погубили вырвавшиеся наружу претензии и недовольства. Если бы в образовавшейся нештатной обстановке руководитель проявил решительность так, чтобы в него поверили, и дал приказ откапывать палатку или организованно отойти к лесу, он бы тем самым сплотил вокруг себя группу и спас положение. Но тормознутый Дятлов впадает в ступор (см. свидетельство Тарзина), и группа оказывается предоставлена самой себе.
Что происходит дальше, объясняется в книге Лукоянова (стр.74). Появление ситуативных лидеров обуславливается возникновением обстоятельств, совершенно не знакомых группе или требующих быстрой смены стереотипных, привычных действий. Попав в такую обстановку, руководитель может знать, что делать, но не уметь этого сделать или не знать и не уметь. В подобной обстановке, как правило, находится временный лидер из числа участников, знающий, что и как надо сделать в возникшей стрессовой ситуации. Группа, согласившись с его планом действий, санкционирует и его положение как руководителя в создавшейся обстановке.
Проблема заключалась в том, что потенциальных лидеров, обладающих каким-никаким опытом руководства в лыжных походах, насчитывалась еще добрая половина группы. Помимо противостояния Дятлов - группа, не все было гладко и между остальными участниками. Мы поговорим об этом в следующих постах. Группа разделилась на подгруппы и отдельных членов, каждый из которых, по-видимому, имел свое представление о том, как нужно выживать. В результате не выжил никто.
Наибольшие шансы на выживание имела четверка в русле ручья, скорее всего, под руководством ситуативного лидера Золотарева, которая занималась постройкой убежища, если бы не еще одна нештатная ситуация по закону подлости, окончательно похоронившая надежды на спасение. Согласимся с дятловедами - величие подвига дятловцев заключается в том, что, когда их клюнуло в одно место, они героически сражались за свои молодые жизни, как поступил бы на их месте любой человек, если он не законченный дебил или самоубийца. Единственно непонятно, что при этом делал руководитель Дятлов. Но уж во всяком случае, никак не руководил.